Kun kerran minulta kysyt, kannatanko kehitysapua/kehitysyhteistyötä, sanoisin ehkä ”en”. Tai sitten ”kyllä”. Riippuu vähän, mistä piñata roikkuu ja kenellä on maila. En kannata siinä mielessä, että mielestäni sitä vaativaa epäoikeudenmukaisuutta ei tulisi ollakaan! Sanon ei lamaannuttavalle, passivoivalle ja kohdettaan alentavalle ”kehitys”toiminnalle! Toisaalta kannatan, että rahat ja muut resurssit siirtyy myös kehitysmaihin päin, lähes keinolla millä hyvänsä. Asetelma ei kuitenkaan ole hyvä: täältä heitellään pitkin hampain tai pyhimyshymyyn pingotetuin huulin almuja (ehtoja sanellen) samalla, kun toinen käsi littaa kaverin naamaa mutaojaan... Toivon kuitenkin, että ehkä avustusten ja tukien avulla toinen voi vahvistua ja vähitellen vaatia ja saada kunnollista kohtelua ominkin voimin. Mahtava esimerkki asetelman muuttumisesta on Norjan supertilintarkastus kehitysmaiden velkojen oikeutuksesta (mm. Kepa). Hmm... Mutta vainko rikas voi olla reilu?
(¡¡¡Viva!!!)Meksiko-hankkeessa toimitaan muuten sillä
kehutulla ruohonjuuritasolla, jolla suomalainen järjestö voi valvoa ja ohjata varojen kestävää käyttöä yhteistyössä kohdemaan paikallisen kumppanijärjestön
kanssa. Teilläkin resurssit riittää varmentamaan, että varat menee kohteeseensa
niin kuin halutaan, silleen kestävästi. Toinen asia on sitten valtioiden suorat
tuet. Koska rahaa saattaa kadota korruption pyörteisiin tai kehnoihin
hankkeisiin, tätä kritisoidaan paljon ja mielestäni syystäkin. Eräs arvostamani
henkilö tosin painotti myös tällaisen tuen tarpeellisuutta. Ajattelin, että
onhan kaikenlaisia resursseja (…luonnonvarat, orjat, työpanos…) yhtä (tai
enemmän) anteeksiantamattomasti poiskin sieltä viety kuin nyt kohennetaan
paikallisen pyramidin kärkeä. Mutta Haitin tapauksessa tajusin yhden uuden suuren syyn, miksi. Raportin
mukaan esim. vain 1 % humanitäärisistä avustusrahoista
on mennyt viralliselle Haitille, ja muut miljoonat erilaisten järjestöjen ja muiden
toimijoiden kautta (lue myös täältä). Olihan se ihan hyvä, että telttoja
tuli ja apua saatiin, mutta maahan on muodostunut rinnakkainen epävirallinen
valtio sen virallisen lisäksi! Uudenlaista kolonialismiako! Länsimaiset
järjestöt perustaa uuden valtion syrjäyttäen vanhan! Noh, joka tapauksessa. Ei kansallisvaltioilla muutenkaan mene hyvin, mutta tuskin tästä on hyötyä Haitin
uudelleenrakennukselle. Mielestäni myös tämä apuraha on ollut kuitenkin tarpeen,
etenkin kun se irti kerran lähti. Toivottavasti homma korjaantuu…
Jos kysytään, kannatanko toimivaa ja voimaannuttavaa
kehitysyhteistyötä, vastaan kyllä. Huonoa taas en tavallaan kannata, mutta
periaatteessa kyllä. On vaikea tietää, mikä milloinkin on hyvä ja mikä huono. Entä pitäisikö suomalaisten rahoja käyttää suomalaisiin vanhuksiin? Kyllä pitäisi. Heikkoja kuuluu avittaa Suomessakin (tai ei heitäkään pitäisi korostetun erikseen avittaa, homman pitäisi toimia). Järjestelmä on miniatyyri globaalista: osalla on liikaa, osalla erittäin liian vähän. Jossain on valuvirhe.
Vahvoin suukoin ja halauksin, Nacho Pepe
